(6) 专业软件认证和优化
为了保证在各种CAD/DCC专业软件中获得最佳表现,Quadro FX全系列显卡都额外进行一项工作:专业软件认证。NVIDIA和大量的专业软件厂商合作,包括Autodesk、PTC、DASSAULT SYSTEMES、Solidworks、Simense PLM等主流厂商,在Quadro FX的设计、检测阶段保证其在专业软件中的良好、稳定表现。在Quadro FX显卡的驱动程序中,专门针对不同的专业应用进行了优化调整,用户选择相应的优化方案后效能可以得到不同程度的改善。而这些工作是不会在GEFORCE显卡系列上进行的,理由很简单,成本会大幅度提升,而游戏娱乐用户也不需要。
(7) 寿命周期和技术支持
工作站计算机产品的更新周期不低于18个月,而家用娱乐计算机产品的更新周期不会超过12个月。换句话说:一片Quadro FX显卡在用户那里即使连续服役超过1年半,也能应付专业工作的需要;一片GEFORCE显卡如果到了一年还不下岗,用户恐怕无法享受市面上新的游戏了。两者寿命周期的不同也导致了服务期限的不同,Quadro FX的客户服务长达3年之久,而服务范畴除了硬件方面的问题外,还包括专业软件和硬件平台之间的兼容性问题。GEFORCE显卡的服务大多不超过6个月,有些厂商也宣称三年,但使用超过1年的GEFORCE显卡谁还会关心服务呢?直接购买新上市的产品显然更划算。
(8) 专业平台下的性能差距
让我们看看Quadro FX显卡和GEFORCE显卡在专业图形系统下的性能到底有多大差距吧。我们采用通用的SPEC Viewperf来进行测试,请看下面的表格。
|
项目 |
Quadro FX 3700 |
Geforece 8800GT |
差距 |
|
3dsmax |
32.86 |
10.17 |
323% |
|
Catia |
46.67 |
7.39 |
631% |
|
Ensight |
41.48 |
15.09 |
274% |
|
Maya |
158.29 |
27.34 |
586% |
|
ProE |
45.02 |
14.18 |
321% |
|
SW |
90.26 |
14.64 |
642% |
|
Tcvis |
23.63 |
3.92 |
575% |
|
Ugnx |
29.35 |
4.45 |
580% |
测试平台的其它配件都是一样的,仅仅显卡不同(驱动程序不同,均关闭FSAA),两者间的差距非常明显,在CATIA和Solidworks测试中,项目性能差距甚至超过了600%。
三、 实际测试
为什么说CATIA的硬件系统要求高呢?看看下面的数据和抓图就知道。首次启动CATIA使用了129秒,未执行任何操作就占用了1.31GB的内存,超过任何CAD/CAM系统,实在非常恐怖。
|
首次启动 |
129秒 |
|
二次启动 |
89秒 |
|
三次启动 |
81秒 |
|
四次启动 |
78秒 |
|
打开XJ-24歼击机模型 |
43秒 |