相比之下,我们再次还原了系统,然后先再对HD3850进行超频。使用双敏自带的PowerStrip超频软件,我们可以将HD3850原来的频率(芯片频率参数/显存频率参数):670/829超到701/865,由于显卡的超频范围窄了很多,因此相比9600GSO而言,HD3850的超频范围非常有限。在安全测试完毕后,运行3DMark Vantage,结果如下:
1、Entry测试结果:


|
HD3850(E超) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
E6757(E6813) |
12973(13010) |
2772(2804) |
|
2次测试 |
E6828(E6775) |
12978(12986) |
2819(2782) |
|
平均分值 |
6792.5(6794) |
12975.5(12998) |
2795.5(2793) |
可以看出,由于超频的不稳定性,导致了分值的变化并不明显,基本停留在原来的基础之上。
2、Performance测试结果:


|
HD3850(P超) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
2874(P2864) |
2895(2889) |
2813(2790) |
|
2次测试 |
2869(P2878) |
2882(2901) |
2830(2812) |
|
平均分值 |
2871.5(2871) |
2888.5(2895) |
2821.5(2801) |
不难看出,虽然超了频率,但HD3850的性能提升依旧不够理想。主要分值徘徊不前,而且超频的范围也被卡的很死。而且在后面测试山脉、梯田画面的过程中,画面停顿越为明显,每次测试都会出现1-2次明显的停顿,表现明显不佳。看来对于HD3850来讲,还是建议大家慎重超频为好。
总结: 俗话说得好:“狭路相逢,勇者胜!”虽然这两种档次相近的显卡在市场上颇有“你来我往、决不服输”的架势,但通过上面的实际测试,我们已经明显的找出了选择的结果。两款显卡在测试平台相同的情况下,无论是在正常频率、还是在超频的状态下,9600GSO都占有明显的优势。而且,经过操作相对方便的软超频后,9600GSO的性能提升更加立竿见影。可见,如果在这两款显卡中选择其一的话,9600GSO无疑拥有更为广阔的应用空间。