
在测试过程中,直观感觉画面非常流畅。细节也表现的非常理想。而CPU Test1:AI和CPU Test2:PHYsics则是着重于处理器的AI运算和物理加速性能。当测试处理器的AI运算时画面比较流畅,无明显停滞。而在测试物理加速性能时,画面出现了较为明显的短暂停滞,这主要是由于本套平台CPU相对较弱,显卡的物理驱动没有得到改进而造成的,属于正常情况。最终,9600GSO 在Entry状态下两次的测试结果如下:


|
9600GSO(E) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
E7306 |
15968 |
2781 |
|
2次测试 |
E7312 |
16038 |
2778 |
|
平均分值 |
7174 |
16003 |
2779.5 |
接下来,我们使用GOST将系统还原后,在同等环境下,测试HD3850。在测试的过程里,前两个用以测试GPU图形渲染能力的测试项目中,画面与9600GSO没有差异,非常流畅的画面配合理想的细节表现同样令人满意。不过与9600GSO相同,当测试处理器的AI运算时画面也比较流畅,无明显停滞。但在测试物理加速性能时,画面中出现了相对更为明显的停滞现象,这一项测试中,仔细观看可以感觉到画面的更新要比9600GSO稍慢。HD3850的具体成绩如下:


|
HD3850(E) |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
E6813 |
13010 |
2804 |
|
2次测试 |
E6775 |
12986 |
2782 |
|
平均分值 |
6794 |
12998 |
2793 |
看来,测试时我们对画面的直观感觉是正确的。两个显卡分值的对比如下(红色为HD3850/绿色为9600GSO):
|
对比 |
总分 |
GPU得分 |
CPU得分 |
|
1次测试 |
E7306 E6813 |
15968 13010 |
2781 2804 |
|
2次测试 |
E7312 E6775 |
16038 12986 |
2778 2782 |
|
平均分值 |
7174 6794 |
16003 12998 |
2779.5 2793 |
不难看出:在总分和GPU得分两个项目上,9600GSO均以比较大的幅度领先于HD3850;而HD3850仅仅在CPU的得分项目上,略微胜出一点点。可见在Entry的模式下,9600GSO的总体表现要明显优于HD3850。