在测试过程中，直观感觉画面非常流畅。细节也表现的非常理想。而CPU Test1：AI和CPU Test2：PHYsics则是着重于处理器的AI运算和物理加速性能。当测试处理器的AI运算时画面比较流畅，无明显停滞。而在测试物理加速性能时，画面出现了较为明显的短暂停滞，这主要是由于本套平台CPU相对较弱，显卡的物理驱动没有得到改进而造成的，属于正常情况。最终，9600GSO 在Entry状态下两次的测试结果如下：

接下来，我们使用GOST将系统还原后，在同等环境下，测试HD3850。在测试的过程里，前两个用以测试GPU图形渲染能力的测试项目中，画面与9600GSO没有差异，非常流畅的画面配合理想的细节表现同样令人满意。不过与9600GSO相同，当测试处理器的AI运算时画面也比较流畅，无明显停滞。但在测试物理加速性能时，画面中出现了相对更为明显的停滞现象，这一项测试中，仔细观看可以感觉到画面的更新要比9600GSO稍慢。HD3850的具体成绩如下：

看来，测试时我们对画面的直观感觉是正确的。两个显卡分值的对比如下（红色为HD3850/绿色为9600ＧＳＯ）：

不难看出：在总分和GPU得分两个项目上，9600GSO均以比较大的幅度领先于HD3850；而HD3850仅仅在CPU的得分项目上，略微胜出一点点。可见在Entry的模式下，9600GSO的总体表现要明显优于HD3850。