08年的股市行情在完成了一系列漂亮的高台跳水后，终于恢复到了常态。比较普遍的共识是，3000点左右是一个比较合理的支撑位。从去年年底有人狂热的喊出冲高8000点到目前的回调3000点左右，市场的理性正在恢复。而这组数字对于对显示器略有所知的人来说，看着似乎也有些眼熟。3000，8000？？这不恰是两组很有意思的动态对比度的LCD参数吗？只不过，3000：1系时下的主流，而8000：1则让人雾里看花，有些迷糊了，现在更有甚者，有些厂商报出了40000：1，让人咋舌。看来，要调整的不光是股市，乱哄哄的LCD市场也该整顿一下“基本盘面”了。LCD的参数指标很多，普通消费者不可能也没有必要都搞明白。其实，在小编看来，一台显示器，搞清了三大指标，自己好好琢磨一下，就不会再被人给忽悠了。

　　响应时间：全程与灰阶各说各论

　　每台液晶显示器天生都有两个不同的响应时间标值。一个是全程响应时间，一个是灰阶响应时间。但这两年，“灰阶”叫得震天响，把好多菜鸟搞晕了。那么二者之间有什么区别呢？所谓响应时间，是液晶显示器各像素点对输入信号反应的速度，即像素由暗转亮或由亮转暗所需要的时间。在显示器主要用于上网浏览及文字处理的阶段，市面上绝大部分液晶显示器标称的响应时间，都是黑色与白色之间转换所需要的时间。如果只是普通的工作与上网，事实上，16 MS的全程响应时间已经够用了。

　　不过，数字技术的突飞猛进，特别是宽屏大屏的快速普及，使消费者对LCD的影音需求越来越高。当人们玩游戏或看电影时，屏幕内容不可能只是做最黑与最白之间的切换，而是五颜六色的多彩画面，或深浅不同的层次变化，这些都是在做灰阶间的转换。为此，灰阶响应时间的概念就顺应而出了。灰阶响应时间短的产品脱影现象也更少一些，画面质量也更好，尤其在播放运动图像的时候。

　　简单点说灰阶是单程的相应时间，而全程是双程相应时间，所以灰阶响应时间的数字会比全程小很多。一个真正负责任的厂商，在向消费者介绍响应时间时，应该把更有意义的相应时间参数介绍给消费者。而如果一味的人为强调灰阶，恐怕就不仅仅是疏忽了，难免有误导消费者的嫌疑。因为通常来说，灰阶相应时间的数值要远低于全程的数值，对于“不明真相”的消费者不会去区别甲厂商的“8ms”指的是全程，而“2ms”指的是灰阶，只会简单的认为“2ms”自然是好于“8ms”，如果这种偷换概念的做法不予以制止，受伤害的将是消费者与正直的厂商。

　　一句话，作为显示器，更多的用于网页浏览与商务操作，所以主要是黑白颜色之间的切换与变化，因此，用全程响应时间，能够更实际的反映显示器的显示状况，而对于电视机而言，目前的平板电视，尤其是液晶电视更主要是满足高清影视播放的需求，色彩与特效更为突出，显然，用以反映多种色彩变化的灰阶响应能更好的说明电视机的多彩视频播放真实状况。

　　可视角度： C/R>10更适用，C/R>5有猫腻

　　我们首先要明确，每台显示器在不同检测条件下都会有不同的可视角度参数，每台显示器的可视角度都可以用两种办法来标植：观察者获得屏幕显示图像的对比度低于10 : 1或者 5 : 1。即C/R>10和C/R>5。对于这些太专业的术语，老百姓不必要懂，大家只要明白，一些厂商正是在这两种标准上大做了一番文章，于是可视角度的差异就出来了。原本C/R>10是行业通用标准，也是更有实际应用意义的规格，但有厂家为了刻意加大可视角度，使用 C/R>5 这个规格，于是可视角度立即蹿升！其实，用户只需要从两侧及上下的不同角度观察液晶画面，就能发现这些所谓具备170度可视角度的产品，当角度范围超过了150度时，LCD已经明显偏色，虽然还是可以看到LCD上的内容，但是已经严重失真。请问，那些不遗余力在吆喝170度的卖家是不是在忽悠消费者呢？