第 1 页：英特尔上半年新规划第 2 页：E7000替代E4000系列第 3 页：升级到45nm工艺的E7000第 4 页：识别情况和超频测试第 5 页：基础应用和实际应用性能第 6 页：游戏性能和展望

测试配置：

测试的时候我们并没有拿E7200对比E4700，因为这根本不用比较就可以清晰的看到差异，我们更多的是用E7200来对比65nm工艺的E6750处理器，而且也对比了E8400这种频率达到3GHz的45nm工艺处理器，当然了四核心的Q9300也在比较之列，毕竟很多人还是没有意识到四核心处理器同双核心处理器之间的差异究竟多大。

当然了，也加入了AMD Athlon 64 X2 6000+这样的处理器，这种处理器工作频率3GHz，其同英特尔处理器之间的性能究竟差上多少也是很多人关心的。测试的时候屏幕默认分辨率为1024x768@32bit，频率刷新率为85Hz。

测试的时候我们更多的进行的是相关的实际应用的测试，而没有太多的去测试诸如商业性能等枯燥的测试，因为对于大部分用户来说，实际的图形处理器、音频视频压缩以及游戏性能才是最为关心的。

首先我们来看看picCOLOR的测试，这是一款图形处理器软件，picCOLOR主要用来在科学研究中用来进行图片分析，从测试结果来看，E7200的表现还是令人满意的，同E6750处理器之间的差异大约只有5%，而比X2 6000+处理器则要快上8%。

随后则是Photoshop CS3的测试，PS是目前常用的一款软件了，而处理器在这种应用中的表现也具有一定的实际意义，从测试来看E7200处理器的表现还不错，同其他几款处理器之间的差异并不算大，但很有意思的是Ahtlon 64 X2 6000+处理器被远远的甩在了后面。

Panorama Factory Photo是一款全景拼接软件，对众多处理器进行了优化，并且对多核心处理器也有很好的优化，测试结果来看45nm工艺的E7200虽然处理器频率、缓存容量低于E6750处理器，但最终的速度确实超过对手的，当然了我们可以看到四核的Q9300处理器的表现是惊人的。

接下来看看3Ds Max的测试，从测试来看E7200的表现非常不错，完全达到了E6750的级别，并且领先与Athlon 64 X2 6000+。

POV-Ray 3.7的测试中，E7200的表现则由于工作频率比较低而落到了最后，A64 X2 6000+凭借3GHz的工作频率到是获得了不错的成绩，但是在E8400这种同样是3GHz频率的处理器面前，其明显落后。

接下来则是CineBench R10的测试，从得分来看E7200也已经超越了规格更高的E6750处理器。

接下来的视频压缩测试中，DivX 6.7已经提供了对SSE4.1的支持，因此所有支持SSE4.1的处理器表现都更好，而E6750由于不支持SSE4.1因此得分落后，当然了E7200也正式凭借着SSE4.1的支持，成绩令人刮目相看。

Windows Media Encoder的测试中，情况稍稍有些变化，由于微软还没有让WME软件更新到支持SSE4.1扩展指令集，因此SSE4.1的优势还未发挥出来，不过即使如此，2.53GHz的E7200超越3.0GHz的A64 X2 6000+处理器也是非常容易的。

LAME MP3的测试中，E7200的成绩再次超过了E6750，但这里几款处理器之间的差异并不算明显。