其实空载测试指的就是，操作系统无当前运行程序或者后台程序的状态，一般来说正常启动计算机后不做任何操作可以视为空载模式，但如果真正要严谨起来的话，那么这种状态包括：关闭任何系统的监控程序、关闭系统还原、把系统的性能设为最优化、关闭屏幕保护等。
但一般用户很少愿意这么麻烦的的去获得一个空载系统，于是我们就以大部分用户为例，我们以登陆操作系统，并载入所有必要文件之后，系统进入系统后的待机状态，为了更好的反应芯片组的实际功耗，我们通过Vista的电源管理模式来设定不同的电源模式，模式一共两种，分别是PerformANCe（性能）和Balanced（平衡），大部分用户会设定在平衡模式下，但也有人设定在性能模式以换来最高效率。
测试的时候我们为每个系统分别测试了性能模式和平衡模式时的功耗，希望通过这一点的展示也让人明白芯片组更多的表现：
首先是单处理器的测试，这里AMD平台选择了Athlon LE1600处理器，这是一种单核处理器，TDP功耗仅为45W，而英特尔平台则选择了Pentium E2200处理器，但这种处理器并非单核处理器，只是英特尔目前已经不再生产非双核的处理器了，因此最终我们还是采用了这种处理器。此种处理器TDP功耗65W。从最终的测试来看，同使用AMD处理器的780G和GeForce 8200之间的差异不算很大，但单核心设计的GeForce 8200在功耗控制上更加出色，即使是其只是采用65nm的工艺，也要比55nm的780G芯片组好上一些，两者之间的差异大约在平衡模式下相差5%，在性能模式下相差4.5%。值得一提的是英特尔平台的功耗在这里表现并不算很好，这主要还是由于处理器本身TDP功耗就更高，且芯片组也是更高功耗导致的。
随后来看看主流的双核心处理器之间的对比测试，在这里我们依旧可以看到GeForce 8200的优势明显，两者大约在平衡模式下功耗差距为14%，性能模式则为8.5%。这也说明由于芯片组本身都有自己的节电保护模式，但AMD和NVIDIA两者的设定各不相同，为此我们可以看到差异在两种模式下有很大的起伏。
当然了对于英特尔平台来说，虽然处理器也是65W的TDP功耗的版本，但如果同AMD 780G这种同样是双芯片构成的芯片组相比的话，差异达到了性能模式：29.7%，平衡模式：31.6%。我们暂且不考虑处理器的实际功耗差异，仅考虑在功耗部分的表现，AMD确实做的更好，要知道这不光是采用55nm工艺带来的，此外AMD更平衡的显示核心功耗设计也起了很大的关键作用，毕竟英特尔G35的整合图形部分的复杂度远低于AMD的780G芯片组。
四核心的测试情况类似，NVIDIA的GeForce 8200表现依旧出色，不过同AMD 780G之间差异变小，平衡性能模式下功耗只相差1W，而性能模式则相差了5W，这似乎稍多了一些。再来看英特尔的处理器，由于Q9300的TDP功耗只有65W，因此相比Phenom 9550的95W TDP功耗要低上不少，因此在这里同AMD系统之间的差异就并不大了，同780G之间的差距为：性能模式9W，平衡模式12W。
上一页
83193651
71%