
测试的时候我们选择了三款主板,分别是基于AMD 780G芯片组的主板、英特尔G35芯片组的主板和GeForce 8200芯片组的主板,以下是每个平台的测试配置:
| AMD 780G芯片组 |
| 处理器 |
AMD Athlon 64 X2 4850E Dual-core, 2.5GHz, 2 x 512KB L2 Cache, 12.5x Multiplier |
| 处理器电压 |
1.250V |
| 散热器 |
AMD原盒装 |
| 电源 |
Seasonic SS-430GB |
| 内存 |
OCZ PC2-6400 ATI Edition (4x1GB) |
| 内存设置 |
DDR2-800, 4-4-4-12 1.90V |
| 显示卡 |
板载HD3200 |
| 显示驱动 |
AMD 8.3 |
| 硬盘 |
SAMSUNG HD501LJ |
| 光驱 |
SONY BDU-X10S |
| 机箱 |
Silverstone SG03 |
| 操作系统 |
Windows Vista Ultimate 32-bit |
| intel G35芯片组 |
| 处理器 |
Intel Core 2 Duo E2200 Dual-core, 2.20GHz, 1MB L2 Cache, 800FSB, 11x Multiplier |
| 处理器电压 |
1.250V |
| 散热器 |
Intel盒装 |
| 电源 |
Seasonic SS-430GB |
| 内存 |
OCZ PC2-6400 ATI Edition (4x1GB) |
| 内存设置 |
DDR2-800, 4-4-4-12 1.90V |
| 显示卡 |
板载Intel X3500 |
| 显示驱动 |
Intel 15.8 |
| 硬盘 |
Samsung HD501LJ |
| 光驱 |
Sony BDU-X10S |
| 机箱 |
Silverstone SG03 |
| 操作系统 |
Windows Vista Ultimate 32-bit |
| NVIDIA GeForce 8200 |
| 处理器 |
AMD Athlon 64 X2 4850E Dual-core, 2.5GHz, 2 x 512KB L2 Cache, 12.5x Multiplier |
| 处理器电压 |
1.250V |
| 散热器 |
AMD盒装 |
| 电源 |
CORSAIR CMPSU-550VX |
| 内存 |
OCZ PC2-6400 ATI Edition (4x1GB) |
| 内存设置 |
DDR2-800, 4-4-4-12 2.00V |
| 显示卡 |
板载GeForce 8200 |
| 显示驱动 |
NVIDIA 173.68 |
| 硬盘 |
Samsung HD501LJ |
| 光驱 |
Sony BDU-X10S |
| 机箱 |
Silverstone SG03 |
| 操作系统 |
Windows Vista Ultimate 32-bit |
有一点需要名明白,由于主板支持的处理器各不相同,且AMD和英特尔也没有类似效率的处理器可以进行对比测试,因此我们今天的测试主要围绕着图形性能来进行,而且特别是高清回放能力,因为这也是目前越来越多人重视的性能,通过这个测试我们可以看看到底哪中整合芯片组更适合这种应用。
Silicon Optix HD HQV测试:

HD HQV是由Silicon Optix公司开发的高清测试软件,其通过回放一系列画面来进行打分测试,其一整套测试方法被认为是业内标准,因此其测试公正性不容置疑,但由于需要直接播放到视频显示设备上来测试,因此这里也还是存在一个主观测试的因素在里面,因为最终的打分是由测试人员打出,而非自动得出结果。
测试结果如下:

从测试来看,在高清降噪中,英特尔G35和GeForce 8200没有得分(780G得15分),也就是说在这类应用中其优化不算很好,或者说优化的幅度太小,使得我们很难给出得分。而接下来的诸如Jaggies的测试中,AMD 780G再次领先,而英特尔和NVIDIA的产品则落到了后面。
而其它测试的结果来看,AMD 780G遥遥领先,最终得分高达80分,接近或者达到主流独立显示卡的效率了,而NVIDIA的GeForce 8200则只有得分35分,G35甚至只有25分,有三项没有得分,看来对于高清播放来看,GeForce 8200目前的表现还不算好(虽然其提供了更多的功能支持),而英特尔G35倒是没让人吃惊,没有大部分人并不对其抱太大的希望。
|