测试配置：
接下来就是性能测试了，为了方便的体现新MacBook/Pro的性能，我们选择了六套测试系统，具体配置是：
iPhoto性能测试：
首先我们进行了iPhoto的测试，测试的时候进行了两个分项测试，其中一个主要是测试处理器和磁盘性能，选的379张照片到空的iPhoto相册，测试结果如下：
在iPhoto导入测试中，采用新Penryn处理器的MacBook和MacBook Pro的性能都表现不错，同Merom核心的2.6GHz的MacBook Pro之间的性能差异不足10%，要知道2.6GHz的MacBook Pro配置了2.6GHz的4MB缓存处理器，同时也拥有7200rpm转速的硬盘。
随后一个测试就是，把相册导入到网页中去，测试结果为：
很显然新处理器的性能是惊人了，轻松的超越了老的2.6GHz的Merom处理器，SSE4的引入还是起到了相当大的作用。
iWork 08性能测试
iWork同微软的office办公套件有些类似，而且两种格式之间也可以方便的进行转换，测试的时候我们选择了导出到Word文档：
测试结果来看，新Penryn处理器的效率还是非常出色的，依旧可以轻松的超越老的2.6GHz的Merom处理器，要知道两款Penryn处理器频率最高的只有2.5GHz，最低的只有2.4GHz。
随后来看看文档导出到PowerPoint格式的测试，在这里情况出现了变化，由于Merom系统拥有更高的磁盘性能，因此其把胜利赢了回来。
Microsoft Office 2008性能测试：
在Word测试中，Merom由于频率上的优势，还是占据了第一的位址，而相比来看MacBook Air由于搭载的处理器频率比较低，因此被远远的甩在了最后。
接下来是在把PowerPoint转换成PDF的时候，运行Word处理器，而这可以很好的体现系统多任务性能，在这里Penryn处理器还是有一定优势，虽然频率更低，但还是超过了频率跟高的Merom处理器。
文件压缩、Photoshop以及Quicktime测试
文件压缩测试则使用了MacPAR进行，压缩原文件为800MHz，并且在运行的时候每次删除5%的数据，让MacPAR需要重新计算和定位文件：
在这里情况同我们预计的类似，新Penryn处理器还是表现出来非常好的性能，虽然频率要比Merom处理器低100MHz，但效率却提升了5%。
随后则是PhotoShop CS3的测试，测试的时候进行标准Retouch Artists测试：
很明显，2.5GHz的Penryn处理器同2.6GHz的Merom处理器之间的差异是微乎其微的。
接下来则是Quicktime H.264编码测试，压缩的原文件为500MB的MPEG-2 AVi文件，使用苹果的H.264编码以及Quicktime缺省设置进行测试：
由于Quicktime似乎还没有为Penryn的SSE4优化，因此最终的得分就显而易见了，但无论如何，大部分测试中低频率的Penryn表现比高频的Merom处理器好是不争的事实。
|
025-86982518
16%