恐怕一点悬念都没有，5D在高ISO的表现上完全胜出D2X很多。全幅CMOS的采用，以及佳能一贯在抑制噪点上的强势在5D上体现的淋漓尽致。
Canon EOS-5D@50mm/1.4
ISO 400,1/20s,F4
Niakon D2X@35mm/2
ISO 400,1/20s,F4
以上一组为ISO 400下两机的对比，从局部图来看，5D在画面上略干净一些，但是D2X在细节以及层次上的表现并没有因为可察觉的一些噪点而变坏。
|
原图局部原大比较 |
| Canon EOS-5D |
Nikon D2X |
|
|
|
Canon EOS-5D@135mm/2
ISO 800,1/40s,F2
Niakon D2X@85mm/1.4
ISO 800,1/40s,F2
|
原图局部原大比较 |
|
Canon EOS-5D |
|
|
|
Nikon D2X |
|
|
Canon EOS-5D@135mm/2
ISO 800,1/40s,F2
Niakon D2X@85mm/1.4
ISO 800,1/40s,F2
|
原图局部原大比较 |
|
Canon EOS-5D |
|
|
|
Nikon D2X |
|
|
在ISO 800的时候，透过上面两组的对比我们可以明显的看到噪点已经对D2X的画面锐度造成了比较明显的影响。画面有“肉”化的趋势。
Canon EOS-5D@50mm/1.4
ISO 1600,1/40s,F2.8
Nikon D2X@35mm/F2
ISO 1600,1/40s,F2.8
|
原图局部原大比较 |
| Canon EOS-5D |
Nikon D2X |
|
|
|
Canon EOS-5D@50mm/1.4
ISO 1600,1/40s,F2.8
Nikon D2X@35mm/F2
ISO 1600,1/40s,F2.8
|
原图局部原大比较 |
| Canon EOS-5D |
Nikon D2X |
|
|
|
在ISO 1600的时候，D2X的画质已经接近不可忍受的边缘。画面进一步的“肉”化并且在细节表现以及色彩过渡上都比5D要差很多。
Canon EOS-5D@50mm/1.4
ISO 3200,1/30s,F4
Nikon D2X@35mm/F2
ISO 3200,1/30s,F4
|
原图局部原大比较 |
|
Canon EOS-5D |
|
|
|
Nikon D2X |
|
|
在ISO 3200下，D2X的画质已经不堪忍受，而5D仅仅是一些比较均匀的噪点，整个画面细节保留的仍然相当不错。至少可以说5D的ISO 3200是“可用”的。
Canon EOS-5D@85mm/1.2
ISO 3200,1/60s,F2
Canon EOS-20D@50mm/1.4
ISO 3200,1/60s,F2
|
原图局部原大比较 |
|
Canon EOS-5D |
|
|
|
Canon EOS-20D |
|
|
从5D和20D在ISO 3200的对比下可以看出20D在ISO 3200下也有着非常不错的噪点抑制表现，当然，在细节表现以及锐度上，5D还是有着极为明显的优势。
毫无疑问，5D在高ISO表现的对决中无可辩驳的胜出了。从ISO 400开始，5D便表现出了非凡的高ISO下的成像素质。这为5D在弱自然光下的拍摄提供了足够的信心保障。
●5D的高ISO画质表现非常出色。ISO 3200居然仍“可用”
上一页